Kirjutised teemal ‘Projektijuhtimine’

Lühhike konsultandi tarwitamise öpetus

17.08.2009

Indrek Maripuu

Kõik teavad ilmselt habemega nalju konsultantidest. Kui aga keegi ei tea, siis üks nendest on siin.

Konsultant sõidab perifeeriasse tarkust jagama. Peatub ühe taluniku põllu ääres ja sõnab ninatargalt: 
            ”Sellele põllule on liiga vähe väetist pandud! Ma oleksin äärmiselt üllatunud, kui siit saab sügisel üle 25 tsentneri rukist!”
            “Mina samuti,” on talunik linnahärraga päri, “kuna ma külvasin siia kartuli.”

Et nii ei juhtuks ja teades, et iga suhe eeldab kahte osapoolt, siis allpool mõned konsultandi tarvitamise soovitused.

 

Millal konsultanti kasutada?

Konsultandi kasutamine on näidustatud järgmistel juhtudel:

  • Organisatsioonil puudub kompetents vajalikus valdkonnas
  • Lühiajaline (s.t. alla aasta) lisatööjõu või teadmise vajamine.
  • Organisatsiooni eelmised analoogsed projektid ei ole olnud piisavalt edukad
  • Organisatsiooni liikmed on eriarvamusel kuidas eesmärke püstitada ja milliseid tegevusi teha eesmärkide saavutamiseks
  • Ebaselged ootused tuleviku suhtes
  • On vaja teha ebapopulaarset tööd või otsuseid, mida keegi teine teha ei taha

Kust leida?

  • Vaata Eesti Konsultantide Assotsiatsiooni leheküljelt või Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse leheküljelt
  • Küsi tuttavatelt nende kogemusi erinevate konsultantidega
  • Vaata internetist konsultatsioonifirmade kodulehekülgi
  • Esmase info allikast olulisem on tegelikult senitehtud tööd – mida on konsultant siiamaani teinud?
  • … ja siis võta BDA-ga ühendust :)

Kuidas konsultandist maksimaalset kasu saada? 

  • Tea mida sa vajad – koosta lähteülesanne. Kui sellega väga täpseks minna ei ole võimalik, siis kirjelda probleemi. Mõeldav on ka selle protsessi ajal juba konsultandiga koostööd teha.
  • Jagage rollid – üldjuhul on ettevõttes sees olemas parem oma valdkonna tundmine kui välisel konsultandil. Konsultandi roll peaks üldjuhul olema värske pilguga asjade hindamine, (ebamugavate) küsimuste küsimine, üldistuste tegemine, muude analoogsete projektide kogemuse toomine, süsteemi loomine.
  • Aita konsultandil mõista Sinu äri – ärimudel, turud, huvitatud osapooled
  • Aita konsultandil saada ülevaade sellest, kuidas ettevõttel seni läinud on – millised on majandustulemused? Milliseid tegevusi on tehtud? Mis on nendest tegevustest töötas ja mis mitte?
  • Jälgi, et sa ei muutuks konsultandist sõltuvaks. Hea konsultant aitab ettevõttel saada iseseisvaks, mitte vastupidi.
  • Last, but no least – tegele põhjuste, mitte sümptomite või tagajärgedega.

Loe Indreku artikleid lisaks aadressil www.maripuu.eu

Projektijuhi 10 käsku

17.08.2009

Mindmapi evangelist Andres Vesper firmast Mind 4 Mind on sõnastanud kümme käsku projekti algatamise kohta ja kümme käsku olemasoleva projekti juhtimise kohta. Elage nende järgi :-) .

Kümme käsku projekti algatamise kohta:

  1. Sina pead projektile eesmärgi seadma
  2. Sina pead määratlema vahetulemused
  3. Sina pead seadma ajapiirid
  4. Sina pead määratlema kontrollpunktid
  5. Sina pead delegeerima projektitööd
  6. Sina pead joonistama projekti ajagraafiku
  7. Sina pead juhendama inimesi individuaalselt/tiimina
  8. Sina pead kindlustama pühendumist ülesannetele küsides täitjatelt lisaväärtust
  9. Sina pead projekti käiku ulatuslikult dokumenteerima ja hoidma inimesi nformeerituna
  10. Sina pead julgustama loovust ja riskivõtmist

Kümme käsku olemasoleva projekti juhtimise kohta:

  1. Sina ei tohi ebaõnnestuda projekti võtmeisikute väljaselgitamisel, sest nemad ütlevad tegelikult, kas projekt oli “edukas” või “läbikukkumine”.
  2. Sina ei tohi ebaõnnestuda selgelt kirja panemast, millest koosneb projekti “edukus”.
  3. Sina ei tohi projekti eelarve ja projektiplaani “kalkulatsiooni” omavahel segamini ajada “oletamise” ja “läbirääkimistega”.
  4. Sina ei pea projekti võtmetegurite nagu aja, raha, ressurside ja kvaliteedi hindamisel mitte eirama kompromisside ebaproportsionaalset iseloomu.
  5. Sina ei pea mitte püüdma “jäigalt fikseerida” tellija nõudeid; oota parem “libisevaid eesmärke”, kuid ära lepi “nõuete keeristormiga”.
  6. Sina ei pea mitte lubama projekti täitajete ja tellija võtmeisikute omavahelise suhtlemise lakkamist.
  7. Sina ei pea mitte lubama tiimi kollektiivset “enesetappu”.
  8. Sina ei pea mitte eirama projektitiimi harjumusi tööriistade kasutamisel.
  9. Sina ei pea mitte olema hooletu riskijuhtimisel.
  10. Sina ei pea mitte unustama igapäevaste vahetulemuste fikseerimist.

Aamen!

Andres Vesper / Mind 4 Mind

Kuidas koosolekut juhtida?

17.08.2009

Elmo Puidet

Koosolek ehk nõupidamine on meeskonnatöö praktiliselt paratamatu osa. Koosolekuid on väga kerge on pidada nii, et seal enamus aega raisku läheb ning suurt midagi otsustada ei suudeta. Selle vältimiseks järgnevalt mõned soovitused:

  • Veenduge, et koosolekul oleksid selged eesmärgid. Enamus koosolekuid on mõeldud informatsiooni jagamiseks, ülesannete lahendamiseks, otsuste langetamiseks või täiendava info ja lisafaktide kogumiseks. Väga tähtis on eelnevalt paika panna, milliseid eesmärke koosolek taotleb. Ärge korraldage koosolekut lihtsalt selleks, et omavahel kokku saada. Kui koosoleku eesmärgid pole selged, tundub see lihtsalt ajaraiskamisena. Koosoleku juhatajana otsusta eelnevalt, milliseid eesmärke koosolek saavutama peaks. Võid teha seda üksi, kuid tihti on kasulik konsulteerida koosolekul osalejatega, et teada saada nende arvamusi ja ideid. Kui meeskond käib koos regulaarselt, siis võite järgmise koosoleku eesmärke arutada eelneva koosoleku lõpus. Osalejana küsi koosoleku juhatajalt enne koosolekut või koosoleku alguses, milliseid eesmärke koosolek taotleb.
  • Sõnastage eesmärgid konkreetsete päevakorrapunktidena. Püstitatud eesmärgid tuleks “tõlkida” päevakorrapunktide keelde – jagada sammudeks või alateemadeks. Ideaalsel juhul peaks päevakord osalejateni jõudma aegsasti enne koosoleku toimumist. Alternatiivne võimalus on kasutada koosoleku algust ühiseks päevakorrapunktide kinnitamiseks, sel juhul saab arvesse võtta ka värskeid ideid ja ootamatult üleskerkinud teemasid. Igal juhul pidage silmas, et päevakord oleks avalik ning kõigile osalejatele kättesaadav ja nähtav.
  • Koosoleku juhatajana koosta päevakord ning jaga see aegsasti kõigile koosolekust osavõtjatele (või töötage üheskoos päevakorra lõplik variant välja koosoleku alguses). Osalejana anna juhatajale teada enne koosoleku algust, kui sul on päevakorra asjus ettepanekuid või ideid.
  • Määratlege päevakorrapunktide pingerida. Paljude koosolekute tavaline probleem on selles, et neid kavandades püütakse liiga palju korda saata. Päevakorrad on tihti väga pikad ja keerulised võrreldes koosoleku tarvis planeeritud ajaga. Päevakorra punktid tuleks vastavalt nende olulisusele panna tähtsuse järjekorda. Iga päevakorrapunkti jaoks määrake, kui palju aega selle arutamiseks soovite kulutada. Koosoleku juhatajana lase osalejatel hääletada, milliseid päevakorrapunkte peetakse kõige olulisemaks ning kui palju aega nende arutamiseks kulutada soovitakse. Kui nii selgub, et aega võiks üle jääda, siis sama keskmise või väikese tähtsusega probleemide jaoks. Aeg ajalt juhtub ikka nii, et keegi tõstatab uusi probleeme või viib arutelu peateemast kõrvale. Pidage seda silmas ning leppige kokku, et niisuguste küsimustega tegelete näiteks järgmine kord. Leia ka “ajahoidja” – isik, kelle ülesandeks on jälgida, et päevakorrapunkti arutelu planeeritud aja sisse jääks. Ajalimiiti tohib ületada vaid meeskonna ühise otsusega, kuid see võib tähendada, et mingi teine päevakorrapunkt jääbki arutamata. Osalejana nõua prioriteetide ja ajapiirangute paikapanekut, kui juhataja seda ei tee, ning seleta teistele sellise toimingu eeliseid.
  • Tehke kindlaks, milliseid päevakorrapunkte õnnestub katta ilma koosoleku abita. Asjad, mis puudutavad vaid väikest osa koosolijatest, jäägu koosolekuvälisele ajale. Mitmesugused ülevaateraportid ja informatsioonilised ettekanded on mõistlik esitada osalejatele trükitud kujul – lugemine läheb alati kiiremini, kui keegi rääkida jõuab. Koosoleku juhatajana otsusta, milliseid päevakorrapunkte saab lahendada väljaspool koosolekut ja palu informatsioonilised ettekanded esitada kirjalikul kujul. Osalejana tee vastav ettepanek, kui juhataja nõnda ei toimi.
  • Alustage ja lõpetage kindlaksmääratud ajal. Hilinejad segavad paratamatult koosoleku käiku, mõnikord tuleb nende pärast isegi uuesti alustada. Kindel lõpuaeg võimaldab koosolekul osalejatel ette planeerida oma koosoleku järgset aega (kellel on veel mingi üritus, kes peab minema bussi peale jne.).
  • Seltskondlikku vestlust arendage enne või pärast koosolekut, aga mitte koosoleku ajal. Kui te iga päev kokku ei saa, siis on muidugi meeldiv igasuguste asjade üle juttu puhuda, kuid õigem on selliseks omavaheliseks suhtlemiseks jätta aeg enne koosoleku algust või, kui see pole võimalik, siis pärast koosoleku lõppu. Meeskonna liikmed peavad mõistma, et koosoleku päevakord ei seisne omavahelises lobisemises – vastasel korral on tõenäoline, et teil ei õnnestu krooniliselt midagi korda saata.
  • Otsused siduge vastutavate isikutega, tähtaegadega ja järgmiste sammudega. Vastasel korral on suur oht, et otsused jäävadki ellu viimata. Lülitage ka koosoleku õnnestumise hindamine koosoleku päevakorda.
  • Koosoleku lõpus kulutage mõned minutid arutamaks, mis aitas ja mis segas arutelu. Nii võite saada uusi ideid oma koosolekute korralduse parandamiseks. Võib lihtsalt paluda osalejatel öelda üks asi, mis neile meeldis ja mis neile ei meeldinud, see toob tihti pinnale need valdkonnad, kus oleks võimalik olukorda parandada.

Soov olla kaasatud arutelusse, mõjutada otsuseid ja nende elluviimist ning leida meeskonnakaaslaste tunnustust on vajadused, mis meeskonnatööga alati kaasas käivad. Seega võiks iga koosoleku juhataja ja osaleja mõelda järgmistele punktidele:

  • Osalemine. Sõna võttes ära pobise vaikselt omaette, vaid tee oma ideed teistele teatavaks. Püüa vestlusse haarata inimesi, kes paistavad mitte julgevat sõna võtta, vaikivad või on enesesse tõmbunud.
  • Kontroll. Nõua, et ka sulle jagataks vastutusrikkaid ülesandeid ning jälgi, et keegi ei jääks selles osas kõrvaletõrjutuks. Kaalu koosoleku juhataja ametikoha “ringlusse” panemist. Jälgi, et osalejad aitaksid koostada päevakorra, mis kajastab nende vajadusi.
  • Tunnustus. Kiida teisi osalejaid välja käidud heade mõtete või asjalike märkuste eest. Toeta sinu meelest kasulikke ideid, selle asemel, et lasta teistel seda teha.

Koosolekuid ei peeta üksinda, koosoleku õnnestumine sõltub mitte ainult juhatajast, vaid kõikidest liikmetest. Vaatleme rolle, mille hea täitmine aitab koosolekuid efektiivsemaks muuta:

1. Koosoleku juhataja on vastutusrikas ning mitmetahuline roll, kelle osa koosoleku õnnestumisel on väga suur. Pisut küll korrates üle eelpool kirjeldatut võiks soovitada järgmist:

Enne koosoleku algust:

  • tee osalejatele teatavaks kokkusaamise aeg, koht ning (NB!) lõpuaeg;
    koosolekul käsitletavad probleemid;
  • osalejate individuaalsed ülesanded: kellelt ootad kokkuvõtet tehtust, kellelt ülevaadet, kellelt veel midagi vajalikku;
  • koosoleku alguses tutvusta teemasid ning leppige kokku ajakava, võimaluse korral kirjuta need tahvlile või suurele paberilehele seinal;
  • tutvusta ka arutelu reglementi ja selgita veelkord koosoleku eesmärke või oodatavaid tulemusi;
  • on kaks tähtsat asja – hea plaan ja täpne ajakava – ära siis neid tegemata unusta ja arvesta, et neist pole mingit kasu, kui sa neist kinni ei pea. Samuti leia isik, kelle ülesandeks on olla “ajahoidja”;
  • leia isik, kelle ülesandeks jääb märkmete tegemine.

Koosoleku käigus:

  • loo soodus õhkkond, jaga tunnustust olulise panuse eest;
  • püüa kaasa haarata kõiki osalejaid – sageli tulevad head ideed just “vaikijatelt”;
  • pöördu tagasihoidlikumate poole otseste küsimustega ja pea silmas spontaanseid aktiivsusilminguid – tihti on need väga teaberikkad;
  • takista vahelerääkimisi. Ära lase üksikutel domineerida, ignoreeri, või kui see ei aita, siis katkesta neid, kes liiga palju räägivad;
  • õhuta alternatiivsete lahenduste pakkumist, valikuvõimaluse tagab vähemalt kahe võrdväärse lahendusvariandi olemasolu;
  • hoolitse selle eest, et teemast kinni peetaks, ja jälgi, et eesmärk silmist ei kaoks;
  • kuula tähelepanelikult kõiki, pikemate sõnavõttude korral tee lühike kokkuvõte;
  • tee aeg-ajalt vahekokkuvõtteid sellest, mida olete saavutanud ja mida veel teha tuleb.

Koosoleku lõpus:

  • võta saavutatu kokku (Milles jõuti selgusele? Mida on vaja veel arutada? Mida on vaja enne järgmist kohtumist veel teha? Milline on esimene samm otsuste elluviimiseks?);
  • algata väike mõttevahetus toimunud koosoleku efektiivsuse hindamiseks (sama peaksid tegema ka siis, kui koosoleku käigus paistab arutelu kuhugi takerduvat);
  • täna osalejaid, võimalust mööda märgi ära väärtuslikuma panuse tegijad isiklikult nende poole pöördudes.

Pärast koosolekut:

  • hoolitse, et otsused ei jääks vaid paberile ja et elluviimine saaks teatavaks kõigile, kellele vaja.

2. Ülestähendaja. Koosoleku protokoll on tähtis asi ja seepärast on sekretäril ehk ülestähendajal samuti vastutusrikas roll. Võite selle ametikoha täitmiseks igal koosolekul uue inimese määrata, nõnda et keegi ei peaks tundma end paberitöö külge kinnistatuna. Mõned asjad, mida ülestähendaja tegema peaks:

  • vaata üle eelmise koosoleku päevakord ja ülestähendused ning koosoleku alguses esita toimunust kokkuvõte;
  • pane kirja päevakord selles järjekorras nagu koosoleku alguses kokku lepitakse;
  • iga päevakorrapunkti arutamise juures tähenda üles peamised esitatud arvamused ning tähtsamad faktid;
  • iga päevakorrapunkti lõpus tee kokkuvõte, millisele arusaamisele jõuti, millised otsused vastu võeti ja kes mida peab tegema;
  • hoolitse selle eest, et osalejad saaksid koosoleku protokollist hiljem koopia.

3. Protsessi vaatleja. Koosoleku lõpus on kasulik selle käiku kriitiliselt hinnata. Üheks võimaluseks on paluda osalejatel oma arvamust avaldada. Teiseks võimaluseks on see, et keegi koosolekul osalejatest spetsiaalselt täidab protsessi vaatleja rolli, see tähendab jälgib koosoleku käiku ning pärast teeb kokkuvõtte sellest, mil viisil lahenduseni jõuti (mitte kui hea lahendus leiti). Protsessi vaatlejana:

  • jälgi osalejate suhtlemismooduseid, kaasatöötamise intensiivsust, arutelu atmosfääri, osalejate näilist rahulolu, otsuste tegemise protsessi ja ilmnevaid konflikte;
  • süstematiseeri oma vaatlused ning esita koosoleku lõpul;
  • kui arutelu on takerdunud, siis palu osalejatel peatuda ning aita arutada, mis asjaolud takistavad grupil oma eesmärki saavutamast;
  • palu osalejatel oma mõtetele vastukaja, et kontrollida nende kehtivust ja süvendada edasist diskussiooni.

Ega teil teist sellist ei ole?

16.08.2009

Indrek Maripuu

Palju räägitakse loovast mõtlemisest ja selle arendamisest. Nii ärimaailmas kui väljaspool seda annab loominguline lähenemine sageli edu nende ees, kes kopeerivad või lähenevad traditsiooniliselt. 

Marcus Orlowski on inglise ärimees ja vabamõtleja, kes otsustas 1990-ndatel Londonis väikese antiikmööbliäri avada. Otsis kauplusele head ruumid – käidav koht jõukas kvartalis peaks olema hea eelduse antiigiäri ajamiseks – hankis mööbli, palkas inimesed, avas kaupluse… …ja ei müünud kolm kuud mitte midagi!

Kolmandal kuul õnnestus müüa üks vaateaknal väljas olnud diivanilaud. Järgmisel päeval saabus „paanika” – viis inimest käis uurimas: „Teil oli siin üks ümmargune laud – ega teil teist sellist ei ole?” Kuna teist sellist lauda ei olnud, siis pidi ta nendele inimestele ära ütlema. Ja siis sai Marcus aru, et antiigiäris paneb inimesi liikuma hirm ainulaadsest mööbliesemest ilma jääda.

Selle asemel, et kasinalt käivitunud äri sulgeda, avas Marcus teisel pool linna veel ühe poe ning hakkas mööbliesemeid regulaarselt kaupluste vahel vahetama. Inimesed, kes nägid, kuidas asjad müügilt kadusid, arvasid, et need on müüdud ja tulid sageli uurima, kas teist samasugust ei ole. Nüüd sai aga müüja vastata, et teises kaupluses on tõepoolest üks veel ning kui klient soovib, siis tuuakse see talle sealt ära. Ei pea vist lisama, et inimesed hakkasid oma ostuotsuseid senisest kiiremini tegema.

Äri hakkas peale seda kiirelt kasvama – müük suurenes ning kolme aastaga avas Marcus 16 seesugust poodi üle Inglismaa.

Marcuse käivitatud äri on hea näide sellest, kuidas loov mõtlemine ja usk oma valitud teesse viib eduni.

Loe Indreku artikleid lisaks aadressil www.maripuu.eu

10 viga, mida juhid teevad tööintervjuul

16.08.2009

Elmo Puidet

Värbamine on juhtimise üks kriitilisemaid ülesandeid. Liiga palju sõltub esimesest kohtumisest. Ning võimalusi see esimene kohtumine ära rikkuda on palju. Järgnevalt 10 tüüpilist viga, mida on lihtne teha, kuid piisava ettevalmistuse korral ka lihtne vältida.

 

  • Räägid liiga palju

Valgustades töölesoovijat firma tegevuse ja turu kohta, ära unusta ennast rääkima oma töö, isiklike tunnete või eluloo kohta. Vestluse lõppedes oled sa endaga ülimalt rahul ning näed vestluspartnerit ka väga positiivses valguses. Kuigi ei tea midagi töölesoovija töövõimekusest.

  • Klatšid või vahetad sõjamuljeid

Talitse oma soovi uurida töölesoovija eelmise tööandja räpaseid saladusi või rääkida taga turu võtmeisikuid. See mitte ei heida halba varju nii sulle kui firmale, vaid on ka lihtsalt mõttetu ajaraiskamine.

  • Kardad küsida raskeid küsimusi

Intervjuud on ebamugavad kõigile ja üsna lihtne on närvilisele kandidaadile ülearu kaasa tunda. Tavaline on ka esitada lihtsaid küsimusi inimesele, kes on sümpaatne või kellega on mugav vestelda. Mõistlik on kõigilt vestluspartneritelt küsida samu küsimusi – sa üllatud neist paljastustest.

  • Langed haloefekti ohvriks

Kui kandidaat saabub silmapaistvalt riietatuna, annab kindla käepigistuse ja vastab esimestele küsimustele perfektselt, siis võivad teie silmad liiga lihtsalt särama hakata ja kiirelt tekkida mõte, et olete oma valiku teinud. Kuid olge kindlad ,et te peale kõige muu pöörate tähelepanu ka tema vastustele ning ei lase ennast mõjutada esmamuljest. Jälgi ka vastupidist – tagasihoidliku välimuse taga võib peituda märkamatu jõud, mida sa nimelt vajad.

  • Küsid suunavaid küsimusi

Ole ettevaatlik küsimustega, mis juhivad kandidaadi vastuseni, mida sa ootad. Sa ei saa iialgi ausaid vastuseid küsimusele stiili „Sa tunned vist väga hästi Exceli macrosid?”

  • Sa tungid nende privaatsusesse

Esiteks on ebaseaduslik kaevuda liiga sügavale inimese eraellu või elustiili. Teiseks ei aita see teadmine sugugi leida õiget inimest õige töö peale. Väldi küsimusi inimese koduse elukorralduse, eelarvamuste, rahvusliku kuuluvuse, vanuse ja rahalise seisu kohta.

  • Viid kandidaadi endast välja

Mõned intervjueerijad kasutavad taktikat viia kandidaat intervjuu ajal keeruliste küsimustega endast välja, et nende stressitaluvust hinnata. Selline teguviis ei anna infot inimese stressitaluvuse kohta töösituatsioonis. Vastupidi, see võib vähendada inimese huvi tööle tulla ning vähendada usaldust ettevõtte vastu.

  • Teed lühidalt

Pikk intervjuude periood võib süüa kogu su päeva. Sestap on parem hoida intervjuude kulg kontrolli all ning limiteerida neile kuluv aeg. Samas ei tohi aja piiramisega üle pingutada. Liiga lühike intervjuu ei anna sulle piisavat ülevaadet inimese vastustest ja käitumisest. Kandidaatide kaalumine on nüansirikas ülesanne ja sõltub paljudest pisiasjadest. Intervjuu, mis kestab 45 minutit kuni tund tõstab sinu võimalust kandidaati adekvaatselt hinnata.

  • Keerutad liiga keskmiste ümber

Kui kõik intervjueeritavad tunduvad sulle kui „Võib-olla”, siis tähendab see ilmselt, et sa ei saa piisavalt kasulikku infot või ei hinda sa kandidaate piisava sügavusega. Sest enamus neist, kes tunduvad „võib-olla” on tegelikult „ei, kindlasti mitte”.

  • Sa hindad kandidaate võrdluses üksteisega

Keskpärane kandidaat võib tunduda superstaarina, kui ta satub intervjuule pärast tõelist läbikukkujat. Kuid see ei tähenda, et ta oleks parim kandidaat sellele tööle. Järgmisel päeval võib tulla kandidaat, kes seljatab nad mõlemad, kuid sa ei märka seda, sest eelmisel päeval andsid keskpärasele liiga kõrge hinnangu ja see jäi sulle meelde. Hinda kõiki kandidaate võrdsete kriteeriumite alusel.