Inseadi ja Whartoni professorid uurisid ajurünnaku ideede kvaliteeti. Uuringu raames võrreldi kahte olukorda – klassikaline ajurünnak, kus osalejad tulevad ühte ruumi ning hakkavad ideid genereerima ning nn hübriidajurünnak, kus osalejad enne kokku saamist genereerivad ideid individuaalselt ning alles seejärel kogunevad ühte ruumi.
Eks sedalaadi uuringuid on varemgi tehtud, aga seekord mitte ei hinnatud ideede keskmist kvaliteeti, vaid võrreldi parimaid ideid.
Mõned järeldused, milleni jõuti:
- Hübriidajurünnakul leiti kolm korda rohkem ideid.
- Hübriidajurünnaku parim idee oli parem kui tavalise ajurünnaku parim idee.
- Klassikalise ajurünnaku korral olid ideed omavahel sarnasemad – uute ideede leidmiseks kasutati sageli juba väljaöeldud ideid.
Veenvad tulemused selleks, et järgmine kord proovida hübriidajurünnakut?
Häid juhtimismõtteid leiad veel Indrek Maripuu blogist Arendussahtel
